「セ・リーグＤＨ採用で球界が変わる？」－（山田　收＝報知）

第11回　セはＤＨ制にどう向き合ったか（5）
　セ．リーグのＤＨ制反対論の源流を探っているが、今回は、現在ではやや首をかしげたくなる理由を取り上げたい。前２回からの続きで、1980年代のセ・リーグ文書から、見つけ出したものだ。当時の野球の時代感がうかがえると思う。

④ベーブ・ルースやスタン・ミュージアルは、投手から野手に転向して成功したが、そのような例がなくなる
　⑤仕返しの恐れがないので、投手が平気でビーンボール投げる
　⑥いい投手は完投するので、得点力は大して上がらない
　⑦バントが少なくなり、野球の醍醐味がなくなる
　
④はこじつけかな、とも思う。西沢道夫、川上哲治、田宮謙次郎、関根潤三、広瀬叔功、権藤博、柴田勲など、ＤＨ制のない時代にプロで投手成績を残して、野手に転向した例は日本でもある。1975年以降のパ・リーグでも愛甲猛、吉岡雄二、糸井嘉男、木村文紀など、打者として一定の成績を残した選手がいる。転向成功はＤＨ制というより、個人の事情の方が大きいのでは、というのが私の思い。
　⑤は、表立って理由となるだろうか。ＤＨ制が乱闘の抑止力になる？　理屈からすれば、投手が打席に立たないことから導き出したのだろうが、報復があるとすれば、捕手に向くのが暗黙の行為。まあ、大声で主張すべきものではない。
　⑥は、それこそ時代の差を感じる。当時の各球団のエースは完投して当たり前だった。9人の野手がいても、大エースなら抑える、と考えたのだろう。現在では完投自体が激減している。先発・中継ぎ・抑えの分業は当たり前というか、それを前提に投手編成をしている。守る側からすれば、ＤＨ制の方が投手交代が楽になる。まあ、完投とＤＨ制を結びつけるのは、やや無理筋か。
　但し、得点力は上がった。パがＤＨ制を採用した1975年からの10年間とそれ以前の10年間の得点を比較してみた。65年からの10年間では1試合平均7.588点だったが、75年以降では7.702と増加はしている。これを“さほど上がらない”とみるかは微妙なところだ。
　⑦には考えさせられる。ＤＨ制になると、攻撃的になり、バントが減る、というのはいかにもありうる。しかし、前述の期間で比較してみると、ＤＨ制以前１試合平均1.152の犠打数が、75年以降の10年間では1.238と増加している。74年には2球団だった100超えが84年には4球団になっている（試合数は両者130）。ＤＨ制を採用しても、バントは多用されていたのだ。その点でいえば、当時のセ関係者の予測は外れていた。（続）